En la causa ‘Cuadernos de las coimas’, un imputado presentó una novedosa versión: los bolsos no tendrían dinero, sino yerba. La Justicia evalúa la hipótesis frente a las pruebas acumuladas.
En el marco de la causa conocida como ‘Los cuadernos de las coimas’, se presentó una inusual línea de defensa. Oscar Thomas, exdirector ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá, afirmó que los bolsos transportados en los episodios investigados no contenían dinero en efectivo, sino yerba mate.
Esta declaración introduce una reinterpretación de los hechos que contrasta con la narrativa construida por la investigación. Según la hipótesis presentada, lo que fue interpretado como un sistema de recaudación ilegal podría ser visto como un circuito de abastecimiento de un producto de consumo tradicional.
La defensa se enfrenta al conjunto de pruebas reunidas en la causa, que incluye la reiteración de los recorridos, la identidad de los participantes, declaraciones coincidentes y anotaciones detalladas. Estos elementos fueron documentados durante la investigación periodística y judicial.
Expertos legales señalan que el desafío para esta defensa radica en construir una versión verosímil que pueda sostenerse frente a la acumulación de evidencia. El caso plantea una discusión sobre los límites de la reinterpretación de hechos dentro de un proceso judicial.
La Justicia deberá evaluar la credibilidad de esta nueva versión a la luz de todas las pruebas presentadas, en un expediente que hasta el momento había sido leído de manera uniforme por fiscales y jueces.