El fondo de inversión Burford Capital, que demandó a la Argentina por la expropiación de YPF, pidió una prórroga de un mes para presentar una revisión del fallo que anuló una condena por US$ 16.000 millones. El tribunal de Nueva York deberá resolver el pedido.
El fondo Burford Capital, que demandó a la Argentina en Estados Unidos por la expropiación de YPF, solicitó una extensión del plazo para apelar el fallo que, hace diez días, revirtió una condena multimillonaria en contra del país. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York había anulado una sentencia anterior de la jueza Loretta Preska, que obligaba a la Argentina a resarcir a Burford con US$ 16.000 millones más intereses.
Como primer movimiento legal tras el revés, Burford optó por pedir a los trece jueces de la Cámara de Apelaciones que revisen en pleno (hearing en banc) el fallo del 27 de marzo, que fue tratado por un panel de tres magistrados. El plazo original para esta presentación vencía esta semana, por lo que el fondo solicitó una prórroga de 28 días, hasta el 8 de mayo.
En el escrito presentado, la firma argumentó que su abogado principal, Paul Clement, tiene «obligaciones profesionales y personales en las próximas semanas» que dificultarían preparar una presentación adecuada dentro del plazo actual. Una vez realizada la solicitud de revisión, la respuesta del tribunal podría demorar entre 20 y 45 días.
Este recurso es considerado excepcional y puede ser declinado. De no prosperar, Burford podría apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos o llevar el caso al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
Expertos legales señalan que la Corte Suprema es sumamente selectiva, aceptando tratar alrededor de 100 casos de los entre 7.000 y 8.000 pedidos de revisión que recibe anualmente, lo que representa poco más de un 1% de probabilidad. Además, suele intervenir cuando hay fallos contradictorios entre distintas cortes de apelaciones, algo que no se da en este caso, y prefiere temas relacionados con la Constitución estadounidense o leyes federales, más que con disputas sobre soberanía de otros países.
El juicio por YPF se ha centrado hasta ahora en la interpretación del estatuto de la petrolera y las leyes argentinas. Un factor considerado favorable para la Argentina fue la postura del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que presentó un memorándum respaldando la moción argentina para suspender el proceso de descubrimiento de activos ordenado por Preska, calificándolo de «excesivamente intrusivo».